גיורא נ' עמידר חברה לאומית לשיכון בישראל בע"מ

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריית גת
48948-02-11
16.12.2013
בפני :
אבישי זבולון

- נגד -
:
אדינייב גיורא
:
עמידר חברה לאומית לשיכון בישראל בע"מ
פסק-דין

פסק דין

1. לפני תביעה כספית על סך 90,800 ₪, בגין תשלומי יתר ששלם כטענתו התובע לנתבעת.

2. התובע והוריו ז"ל חתמו ביום, 19/1/97, על חוזה שכירות עם הנתבעת לשכירת דירה בת 3 חדרים ברחוב אקסודוס 11/1 בקריית גת (להלן: "הדירה"), במסגרת צירופם לתעודת עולה לצורך קבלת פתרון דיור משותף ותעודת עולה.

3. אביו של התובע נפטר בשנת 2006 ואימו נפטרה בשנת 2008. התובע מרצה עונש מאסר בפועל מיום 4/10/97 , למשך 20 שנה.

4. התובע הגיש תביעה במסגרתה עתר לחייב את הנתבעת להשיב לו תשלומי שכר דירה וארנונה אותם שילם בתקופה בה היה אסיר ולא התגורר בדירה.

רקע עובדתי

טענות התובע בתמצית

5. על פי האמור בכתב התביעה, במהלך השנים, שילם התובע באופן רצוף מידי חודש, את דמי השכירות בסך 300 ₪ וכן מיסי ארנונה בסך 300 ₪.

6. לאחר פטירת אביו ואימו פנה התובע לוועדה עליונה מטעם הנתבעת לצורך קבלת זכויות בדירה ולהמשך החזקתה ובהחלטה מיום 5/12/08, נדחתה בקשתו של התובע בשל העובדה כי לא התגורר ברציפות עם אמו ז"ל, לפני פטירתה, וכן בשל העובדה כי הוא מרצה תקופת מאסר ממושכת.

7. התובע היה דייר במהלך כל השנים חרף היותו אסיר, שילם את דמי השכירות והארנונה והנתבעת מעולם לא הודיעה לו כי הוא פטור מתשלום בשל העובדה כי אינו מתגורר בדירה, כבר מיום 4/10/97, יום תחילת ריצוי עונש המאסר.

8. הנתבעת הטעתה את התובע וגרמה לו לחשוב כי נשמרות לו הזכויות החוזיות באם ישלם את שכר הדירה והארנונה, אך בפועל לא עשתה כן, שכן לאחר מות אימו של התובע, הינו נעדר זכויות בדירה.

9. הנתבעת נדרשת להחזיר את הפיקדון בסך 2,000 ₪, שהפקיד התובע אצל הנתבעת בשנת 97, כחלק מתנאי חוזה השכירות.

10. סה"כ התובע עותר בסיכומיו להשבת הסכומים כדלקמן: סך- 25,052 ₪ עבור דמי שכירות, סך- 10,800 ₪ עבור הארנונה, סך- 5,251 ₪ דמי פיקדון ( משוערך) שהפקיד התובע בידי הנתבעת.

טענות הנתבעת בתמצית

11. על פי הסכם השכירות, התובע נדרש להחזיר את החזקה בדירה מיום פטירת אימו ובפועל הוא החזיק את הדירה עד ליום 31/3/11 ועל כן חויב בתשלום השכירות ואין לו להלין, אלא על עצמו.

12. התשלומים ששולמו על ידי הנתבע, היטיבו עם הוריו, שכן הם נשאו במחצית משכר הדירה בלבד.

13. התובע הוא שפנה לערכאות השונות, בבקשות ובתביעות על מנת שהדירה תישאר ברשותו ועל כן חויב בתשלום שכר הדירה.

14. בקשת התובע להשיב את הפיקדון בסך 2,000 ₪ לידיו הינה הרחבת חזית, שכן התובע לא עתר בעניין זה במסגרת כתב התביעה. יחד עם זאת, מבדיקה עולה כי התובע הפקיד 1,000 ₪ בלבד, מסכום זה קוזזו, בין היתר, חוב של התובע, הוצאות גינון, ודמי גביה.

דיון

15. תחילה יש לבחון האם לתובע זכות להחזר כספי מידי הנתבעת, בגין התקופה בה החל לרצות מאסר בפועל ולפיכך לא התגורר בדירה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>